不是很喜欢的类型，花了很久才看完.
这部电影故事线很简单，无非就是战士对冰冷的战士绝望，想要逃最终被灭口.
除了个别推动剧情的片段，就是冷兵器/肉搏，那真是一个惨烈啊. 除了惨烈就是假，冷兵器/肉搏正面刚现代武器？肉腿追上电车追上汽车？当我傻吗. 打架还要自己做刀，路上随手抢几个都行啊，非要自己动手表示尊敬？茴香豆怎么写吗？男二是beno擅长演绎的另一类人，内心深沉/挣扎的战士. 回去看前女友的时候好帅，果然一直是好爸爸设定. 剧本打磨比第一部仓促了，不少人物关系缺乏合理的交代，风格大部搞笑到无厘头，很多是在对第一部元素搞颠覆，最后一段惊悚决斗又刻意想复制前作的高潮效果而不达. 最本质的缺陷是创作动机太赤裸裸的指向了第一部建立起的反抗英雄形象乃至周润发本身，使故事预先默认对他的崇敬而不去建立新的人物形象了招引同类型的朋友，结成党羽. 常有鄙视的意味. 如：“老陈素来不务正业，天天呼朋引伴，四处游荡. ”也作“呼朋引类”“引类呼朋”. 来自朱自清的精短散文《春》，意象单纯，主题明朗，语言优美，人们往往把它解说为一篇“春的赞歌”. 其实这是一种误读. 《春》与朱自清众多的写景抒情散文一样，看似晶莹剔透，一目了然，但它却像一杯醇酒一般，蕴涵了绵长而清洌的韵味与芳香，要真正品尝出它的滋味并非易事. 在这篇“贮满诗意”的“春的赞歌”中，事实上饱含了作家特定时期的思想情绪、对人生及至人格的追求，表现了作家骨子里的传统文化积淀和他对自由境界的向往. 1927年之后的朱自清，始终在寻觅着、营造着一个灵魂深处的理想世界——梦的世界，用以安放他“颇不宁静”的拳拳之心，抵御外面世界的纷扰，使他在幽闭的书斋中“独善其身”并成就他的治学. “荷塘月色”无疑是经过了凄苦的灵魂挣扎之后，找到的一方幽深静谧的自然之境，曲折地体现了他“出淤泥而不染”的人格操守；而“早春野景”则使他的梦的世界走向了一个开阔、蓬勃的境地，突出地展示了他要在春天的引领下“上前去”的人生信念. 后者自然是前者的延续、转化、提升. 但不管这两个世界有多么不同，它们都源于朱自清的一种理想追求甚至是一种乌托邦式的幻想. 《春》确实描写、讴歌了一个蓬蓬勃勃的春天，但它更是朱自清心灵世界的一种逼真写照. 文学的世界最能体现人的世界的情感. 诗歌更有哲学的韵味（怀特海）. 但文学的最本质的价值在高扬一种崇高的人性观（当然人性也是历史的、发展的），崇高的人性观在道德哲学的世界中被构想为一种“超然的、先验的善”.
