03
战争结束了，军事史上赫赫有名的“细红线”就是这样平淡无奇。关于战斗本身，最为简洁明了的定论出自享誉英俄两国的《骑兵史》作者乔治·泰勒·丹尼森中校之口：
许多人——特别是许多英格兰作家——把这场战斗当作步兵击败骑兵的伟大胜利，可它实际上毫无教益。一位就在现场的著名英格兰骑兵军官明白无误地向笔者指出，俄军骑兵中队当时毫无冲击动机，只是想通过佯动迫使联军暴露部署状况。当93团在山上列出横队时，骑兵就已完成目标，随即撤退。科林·坎贝尔爵士是位经验丰富的军人，他清楚地知道骑兵要干什么，也做了相应的安排。
可见，战斗中既没有骑兵与步兵的贴身近战，也没有步兵依仗新式线膛枪屠戮骑兵的战况。尽管克里木战争中的英军和俄军高层被无数人诟病，可仅就巴拉克拉瓦一战中步骑交锋的状况而言，无论是高地旅长坎贝尔还是哥萨克团长亚历山德罗夫，都做出了正确的抉择，也都让自己麾下的大多数士兵全身而退。只是战争中管理得当的成功行动多半颇为枯燥乏味，与自然、合理、有组织地完成任务相比，英勇、鲁莽、疯狂的失误更能激起读者（尤其是业余读者）的兴趣。于是，随着诸多后方人士的添油加醋，这场无关紧要的短暂交手就迅速升级为千钧一发之际的步骑对抗，甚至被视为步兵近距离打垮骑兵的经典战例，“细红线”的神话也就从此成为经久不衰的谈资。