1．导致国家社会更高的财务负担；
2．影响范围面更广，对受影响个体造成的后果更严重；
3．与其他问题有交叉或是其他问题的根源；
4．当前缺乏相关服务或干预；
5．针对性的干预活动有降低财务负担的可能性；
6．社会力量有发挥作用的空间。
当资源有限时，可以通过集中焦点来实现影响力。长期投入于一个领域，能够和领域内的重要实践者、研究者和决策者有更密切的联系，从而产生更大的影响。如果兴趣较为广泛，在对次要优先领域进行捐助时，可以选择追随更为专一的个人或机构。很少有重大问题能够通过几次资助就解决，大额资助也不行。只关注有限领域很重要，坚持长期关注特定领域也很重要。
财富人士开展慈善活动的地域可以从个人情感出发，选择家乡或工作生活的社区，也可以考虑选择一个能让捐款实现最大购买力的地理位置。当然，仅凭购买力来决定捐赠地点是不够的，还需要结合社会文化政策背景共同衡量。从捐赠的杠杆作用角度考虑，地理位置因素确实越来越重要，尤其在资助金额较有限但希望有区域或国际影响力时。在考虑资助所要解决的问题的状态时，明确的地理边界很重要。地方性、全国性、区域性、国际性的范围使资助的时机选择有很大变化。随着焦点扩大，实践范围在一定程度上也必须向外扩张，用于解决问题的成本必须增加。
